В Киевский суд обратился гражданин РФ с иском о признании противоправным и отмене решения ДМС, которым отменено разрешение на иммиграцию в Украину от 19.06.2018 и отменён вид на постоянное проживание от 15.07.2019.
В обоснование исковых требований истцом указано, что решение, которым отменено разрешение на иммиграцию в Украину и отменен вид на постоянное проживание, является противоправным и подлежит отмене, поскольку истец к уголовной и административной ответственности не привлекался и никаких противоправных действий не совершал. Кроме того, истец утверждает, что его отец гражданин Украины. В связи с чем у истца имеются дополнительные основания для получения разрешения на иммиграцию в Украине.

Ответчиком подан в суд отзыв на исковое заявление, в котором последний иск не признал и просит суд отказать в удовлетворении по тем основаниям, что территориальным органом ГТС правомерно принято обжалуемое решение, поскольку истец создает реальную угрозу национальным интересам, национальной безопасности, нарушает права и свободы человека и гражданина, способствует дестабилизации общественно-политической обстановки в Украине и распространяет влияние организованной преступности на происходящие в экономической, политической и общественной сферах процессы.

Рассмотрев представленные документы и материалы, оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд отмечает следующее.

Гражданин РФ проживает в Украине со своей семьёй с 2009 года. Учился в школе м. Обухов Киевской области. Мать истца имеет вид на постоянное проживание в Украине. Кроме того, она является многодетной матерью. Семья проживает вместе.
Так же с 02.01.2018 отец является гражданином Украины.
Родители обратились в соответствующее учреждение, чтобы их несовершеннолетний сын получил разрешение на иммиграцию.
Истец 15.07.2019 получил документированную справку на постоянное проживание в Украине ,как лицу, которое является несовершеннолетним ребенком иммигранта , так как мать ребенка получила разрешение на иммиграцию в Украину.
Так же есть информация о том,что Национальной полицией Украины было отменено разрешение на иммиграцию.

Было установлено,что истец был причастен к исполнению на территории Украины тяжёлого криминального правонарушения (хулиганство, исполненное с использованием огнестрельного или холодного оружия). Но притянуть истца к криминальной ответственности не является возможным, так как он не появляется в органах следствия и уклоняется от следования законам Украины.

Обстоятельства, при которых разрешение на иммиграцию не будет надано:

1) лицам, осужденным к лишению свободы сроком более одного года за совершение деяния, что в соответствии с законами Украины признается преступлением, если судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке;

 2) лицам, совершившим преступление против мира, военное преступление или преступление против человечности и человечества, как они определены в международном праве, или разыскиваются в связи с совершением деяния, которое в соответствии с законами Украины признается тяжким преступлением, или им сообщено о подозрении в совершении уголовного правонарушения, досудебное расследование которого не окончено;

 3) лицам, больным хроническим алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией или инфекционными заболеваниями, перечень которых определен центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим формирование государственной политики в сфере здравоохранения;

 4) лицам, которые в заявлениях о предоставлении разрешения на иммиграцию указали заведомо ложные сведения или подали поддельные документы;

 5) лицам, которым на основании закона запрещен въезд на территорию Украины;

 6) в других случаях, предусмотренных законами Украины.

Следовательно, компетентный орган государственной власти при принятии решения о предоставлении истцу разрешения на иммиграцию в Украине и оформлении вида на постоянное проживание в Украине проводил необходимую проверку поданных документов и выяснял в пределах своей компетенции вопрос о наличии оснований для отказа в предоставлении разрешения на иммиграцию, однако таких оснований не обнаружил.

В свою очередь, основания для отмены разрешения на иммиграцию определены статьей 12 Закона Украины "Об иммиграции", а именно, если: 1) выяснится, что он предоставлен на основании заведомо ложных сведений, поддельных документов или утративших силу документов; 2) иммигрант приговорен в Украине к лишению свободы на срок более одного года и приговор суда вступил в законную силу; 3) действия иммигранта представляют угрозу национальной безопасности Украины, общественному порядку в Украине; 4) это необходимо для здравоохранения, защиты прав и законных интересов граждан Украины; 5) иммигрант нарушил законодательство о правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства; 6) в других случаях, предусмотренных законами Украины, по истцу не было установлено.

Истец так же имеет ребенка, который является гражданином Украины. Так, международными договорами, ратифицированными Украиной установлено, что ребенок не расставался с родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применяемым законом и процедурами, что такой развод необходим в наилучших интересах ребенка. Такое определение может быть необходимым в том или ином случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем, или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение о месте жительства ребенка. Таким образом, вмешательство органа государственной власти в семейную жизнь истца неправомерно. 

С учётом вышеупомянутых обстоятельств, суд дошел до вывода, что решение ДМСУ, которым отменено разрешение на иммиграцию в Украину, выданное гражданину РФ и отменён вид на проживание, является противоправным и подлежит отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению.